اقر سلفا باني لست فقيها ولست خريج شريعة
ولكني مسلم احب ديني وعقيدتي وابذل جهدي في الحصول على الحقيقة الشرعية بعيدا عن الاضواء او مواقع الشبه !
والتزم بالبعد عن الاخذ بتفسيرات واحكام غالب علماء الوظيفه !
قرات في السيرة وقرات معها الكثير عن الحدود الشرعية
فلم اجد حكما على مسلم من قاض مسلم بالسجن 30 عاما ومثلها اقامة جبرية (منع السفر)! لتهمة سياسية بحته !
قرات عن حد الحرابة واحكام التعزير ووو ولم ارى مثل هكذا حكما لا في شرعنا الاسلامي ولا في القوانين الوضعيه
فان كان القاضي اعتمد على فقه شرعي ..فمن حق المتهم والعامة معرفة هذا القياس؟؟؟؟
وان كانون قانونا تنظيميا : فمتى صدر , وكيف وزعت فيه العقوبات؟؟؟؟؟
في الدول العربية التي تطبق القوانين الوضعيه كالامارات والاردن هناك قانون وضعي يحتكم اليه القضاة ، ويعرف المتهم سلفا ان ما فعله عليه عقوبة كذا سنة او غرامه ، وعندما يفعلها ..يعرف انه سيحكم عليه بكذا ..وهذه اقل حقوق الانسان ان بعلم مسبقا بعقوبة جرمه !!
وفي الدول الدكتاتورية كحكم صدام رحمه الله : كانت عقوبة سب الرئيس سجن كذا سنة ..يعرفها الفاعل مسبقا
الا ترون انه من حق من سيحاكم ان يعرف على اي شرع او قانون سيحاكم ؟؟ومدى عقوبته او غرامته مسبقا ويبقى حق القاضي فقط اثبات ارتكاب الجنحة واختيار العقوبة الاقرب لها ؟؟
الكاتب/محمد يوسف
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق